Tag Archives: france

Complots non; Incompétence et Trop de Libéralisme Oui

Je ne suis bien sur pas un adepte des théories du complot.

(Je ne pourrais d’ailleurs pas choisir entre la version américaine selon laquelle le virus a été inventé par la Chine pour racheter l’industrie américaine à bas coup, ou la version chinoise qui porte la faute sur les américains pour détruire l’économie chinoise).

(Pour en savoir plus sur le complotisme voici le podcast de France Culture https://www.franceculture.fr/theme/complotisme et https://www.franceculture.fr/conferences/universite-bretagne-loire/rumeurs-et-theories-du-complot )


Par contre, il y a des moments où l’incompétence humaine couplée à une logique économique ultra libérale peut provoquer des dégâts considérables comme cela se passe actuellement.

La logique économique.

Olivier Veran, l’actuel Ministre des Solidarités et de la Santé, rappelle que Jusqu’en 2013” il y a eut jusqu’à 1 milliard… de masques d’état, [en stock].”

Que s’est-il passé après? Puisque on pouvait produire des masques en Asie et se les procurer à moindre coût les gouvernements successifs ont donc décidé qu’il valait mieux se ravitailler en masques à l’étranger et de ne pas s’encombrer d’inventaires estimés à la fois trop coûteux et inutiles.

Ce qui devait arriver arriva début 2020. Quand les Chinois ont eu besoin de masques, ils ont gardé tout leur stock et leur production pour leurs propres besoins. Par conséquent quand la France et les pays occidentaux ont eu le plus besoin de ses masques il n’y en avait plus assez.

Comme le rappelle si bien Andrew Cuomo, gouverneur de l’État de New York, le système sanitaire de la plupart des pays occidentaux est calibré pour une certaine demande de lits et d’hôpitaux. Ce qui se passe maintenant avec cette crise, c’est que tout d’un coup, la demande simultanée pour plusieurs services sanitaires dépasse de trés loin la capacité de n’importe quel système de santé.

Incompetence face a la crise

Si l’on analyse comment chaque pays gère cette crise, on se rend compte qu’il y a peu d’uniformité. On va du confinement total en Chine à la relative liberté de circulation en Suède. Entre le deux, on voit le Royaume-Uni qui a commencé par une politique de laisser-faire (il faut créer une immunisation de masse) puis a fait volte-face en optant pour le confinement mais moins stricte qu’en Europe du sud (pas besoin d’un justificatif comme en France ou en Italie).

Le champion toute catégorie et la Palme d’Or, devrait revenir à Brian Kemp, gouverneur de la Géorgie. Celui-ci vient tout récemment de se rendre compte que le virus se propage par contagion alors que le Center for Disease Control est dans son même état de Géorgie.

Pour en revenir à la France, Mediapart publie un article détaillé sur les contradictions du gouvernement (pas d’école mais on peut aller voter) et de ses approximations.

Par exemple, on apprend qu’en ce qui concerne l’approvisionnement des masques:

Un membre de la cellule de crise reconnaît que l’examen des offres des importateurs a été mal géré, par manque de moyens humains et à cause de problèmes d’organisation qui ont ralenti le fonctionnement de la cellule pendant les deux premières semaines. « Ce flux de mails, on n’a pas été capables de le gérer, on a manqué d’organisation. Des gens n’ont pas eu de réponse, alors que c’était des offres sérieuses. »

Edwy Plenel – Masques : ce que révèle l’enquête de Mediapart

Pas besoin de Théorie du complot… malheureusement

Nous sommes victimes de la convergence de trois forces.

La première est la nature, en particulier la mutation des virus. Nous ne sommes pas en mesure de prévoir quel virus va muter, où, quand et comment, loin de là.

La seconde est la logique de l’économie de marcher qui nous pousse à optimiser les ressources et à faire en sorte que la demande et l’offre soient en équilibre. A quoi bon investir dans beaucoup plus de hôpitaux et de masques qu’il n’en faut en temps normal?

Troisièmement, il faut en temps de crise, Mettre en œuvre toutes les ressources possibles de manière pertinente. Pour ceci il faut avoir les meilleurs informations possibles et que les personnes responsables mettent en avant l’intérêt des citoyens et non pas les leurs.

Vous voyez donc qu’il n’y a guère besoin de faire recours à quelques théorie du complot que ce soit. Même si elles ont ceci d’avantageux qu’elles identifient des personnes et des motivations et par conséquent donnent l’illusion et la satisfaction que quelqu’un contrôle la situation, fut-ce de façon malveillante.

Malheureusement ceci n’est pas le cas. En revanche même si nous ne pouvons toujours pas prévoir l’évolution des virus nous pouvons en revanche améliorer nos institutions et la compétence de ceux qui nous dirigent.

Webséminaire en Janvier sur le “Personal Branding”

(This post in French)

Bonjour,

Je me réjouis de votre intérêt et suite à vos requêtes sur linkedin.com je suis disposé à refaire un webseminaire sur le “personal branding” en Janvier. (voir ou revoir la présentation de décembre 2009) .

Celui-ci est adresse’ entre-autres,
– aux personnes a’ la recherche d’un emplois
– qui desirent donner un nouvel elan a’ leur carriere
– aux professionnels de l’emplois et les responsables des resources humaines.

Merci de laisser un message ci-dessous pour me faire part de votre adhésion. La date que je propose est le:

Vendredi 8 Janvier 2010

à 16h00 (heure de France) et 10h00 (heure de Québec)

N’hésitez pas aussi à suggérer des sujets, outre ceux qui sont listés, que je pourrai eventuellement aborder lors de ma présentation.

– L’élaboration d’une stratégie personelle de communication
– La notion de “Personal Statement”
– Etablir une présence sur internet en accord avec vos aspirations professionelles
– Comment gérer une interview d’embauche
– Comment intégrer tout ceci

-et toutes vos questions

Enfin, faites passer le lien de ce site aux personnes qui pourraient en profiter.

D ici là, je vous souhaite une trés bonne année 2010.

S’incrire au webséminaire (25 places à pourvoir) au bas de cette page.

From Modeling to Engineering Biological Processes

The French American Chamber of Commerce, New England, is happy to announce the following event organized by its partner,


The Office for Science and Technology of the Consulate General of France in Boston

From Modeling to Engineering Biological Processes

European American Innovation Day EAID’08

The Conference Center at Harvard Medical School – Rotunda

77 avenue Louis Pasteur Boston MA 02115

On behalf of the Office of Science and Technology of the Embassy of France and the French National Institute for Research in Computer Science and Control (INRIA), we invite you to attend the 7th annual French-American Innovation Day (FAID), which this year is a European-American Innovation Day on December 3rd, 2008 in Boston, MA.

World-class European and American scientists will tackle contemporary issues in the applications of computational modeling for life sciences.

  • François Fages, INRIA, France
  • Hidde de Jong, INRIA, France
  • Albert Goldbeter, Université Libre de Bruxelles, Belgium
  • Miroslav Radman, INSERM Necker and Académie des Sciences, France
  • Hans Westerhoff, Vrije Universitat, The Netherlands
  • Alfonso Jaramillo, CNRS Ecole Polytechnique & Genopole Evry, France
  • Franck Molina, CNRS Sysdiag Montpellier, France
  • Marc Vidal, Dana Farber Cancer Institute Havard Medical School USA
  • James Collins, Boston University, Dept. of Biomedical Engineering USA
  • Laszlo Barabasi , University of Notre-Dame & Harvard Medical School USA
  • Suzanne Gaudet, Harvard Medical School USA
  • Galit Lalav, Harvard Medical School USA
  • John Tyson, Virginia Tech USA
  • Kristala Jones Prather, MIT, USA

The program will provide an in-depth discussion of the current developments of computational models of cells and tissues and their impact on many domains ranging from cell biology to medicine. This meeting will present ongoing research in the USA and in Europe on the modeling of life at the cellular level.

REGISTER NOW for this complementary program, space is limited.

http://www.innovation-france-science.org/eaid/registration_form.htm

For further information and program details, please visit www.france-science.org/eaid/ or contact:

Aline Charpentier
Deputy Scientific Attaché
Office for Science and Technology – Consulat Général of France
31 St James Ave. – Suite 750, Boston, Ma, 02116
+1 617 832 4468

Presidential Debates

US Presidential Debate.

(The original article on the French presidential debates in 2007 between Mr Sarkozy and Madame Royal was published on the magazine of the American Chamber of Commerce. AMCHAM – Page 16)

What to look for in the upcoming presidential debate between Barak Obama and John McCain.

(Ségolène Royal, left and Nicolas Sarkozy, right)

Here are a few techniques that you should be looking for during the upcoming US presidential-debates.

Framing the debate.

Prior to the second Ronald Reagan / Walter Mondale debate in 1984, much was made of Ronald Reagan’s age. Mr Reagan successfully re-framed the issue by saying: “I will not make age an issue of this campaign. I am not going to exploit, for political purposes, my opponent’s youth and inexperience.” All of the sudden, the debate was not going to be about old age, but about experience and lack of it. Twenty-three years later Nicolas Sarkozy gained the upper hand early on when during his debate with Ségolène Royal he framed it in  the first few minutes.

Journalist: “Just to loosen-up the atmosphere ‘how do you feel’ madame Royal?”
Royal: “Very well, proud to be here, very happy”
Journalist: “How about you Nicolas Sarkozy?”
Sarkozy: “[I am] Focused: this debate is a big responsibility… the French people have selected Mrs Royal and I to give back the dignity to politics… [people] will be able to say by the end of this debate ‘we know where each candidate stands’.”

Questions come in two general categories: open-ended and close-ended. This first question by the journalist was of the former kind. When asked “How do you feel?” one does not expect a precise answer (although the answer may be precise).

Mrs Royal’s answer lasted four seconds. The problem was that she missed an opportunity to frame the debate once and for all. She could have stated why she was there and what her key messages were. Instead, perhaps because of lack of preparation and focus, she did not seize the moment. Mr Sarkozy on the other hand did not miss this opportunity. In this case, Mr Sarkozy told the viewers what the debate was going to be about (dignity) and how to think about it (know where each candidate stands). Once the debate is framed, it is very difficult for both viewers and debaters alike to step-out of it.

As Thomas Friedman said, “if you name an issue, you own it”.

Facts stand in the way of opinions.

People like to believe that they are objective in their decision-making process. Most likely, people vote on the basis of “these are the opinions upon which my facts are based”. Nonetheless, any respectable post-Aristotelian form of government has to pay lip-service to science, statistics and facts.
Be prepared therefore, to withstand a sustained assault by both debaters. Any data presented to you will be qualified by a “facts speak for themselves” statement or something to that effect.
Unfortunately the facts tend not to speak for themselves. You will have to perform mathematical gymnastics throughout the night to beat meaning out of a single piece of data. Whenever a statistic or fact will be provided ask the following questions:

  • Who is the source of the data?
  • Are there other sources?
  • Would the data change if I chose a different time-frame?
  • Beware of relative statements dressed as absolute
  • Know the difference between median and mean and what each reveals
  • Forecasting the future is difficult, know and challenge the assumptions candidates make


It’s all in the delivery.

Look at where the candidates mark a pause when they speak. If they are well-prepared, they will pause right after a key word or sentence. This will allow you to sort out the main messages the candidates want to get through to the audience.

These candidates will be thoroughly prepared in terms of body language. Observe where their eyes go after they make a statement (do they go down or stare into the audience or camera). Likewise look at the hands and fingers, whether they point, tense or stretch. In general, their body language should underscore their words; for instance, an open palm with a conciliatory message.
If cameras permit, also observe the candidate who is not speaking. Try detecting body reactions to what his opponent says..

Winning or losing.

There are many other variables to consider during a debate; each subtly influencing the other as well as voters. It is likely that at the end of each debate, both sides will claim victory. Professionals, in their ultra-objectivity, will be left to debate who won and who lost; unless of course one of the two candidates makes a horrible blunder.

It is tough to win a debate outright but it is very easy to lose one.

* Souce: http://www.pbs.org/newshour/debatingourdestiny/debates_campaigns.html

14 Juillet

Our invitation to the “fete du 14 juillet” or “Bastille Day”.

Both the Consul of France in Boston François Gauthier and Massachusetts Governor Deval Patrick were present.

The full text of the speech made by the Consul can be found here.